24 жовтня помер депутат Львівської міської ради 1 скликання (1990-1994) та Президент Всеукраїнського об’єднання солідарності трудівників «Воля» Олександр Джулик.

Олександр Євгенійович був одним із засновників Товариства української мови ім. Т. Шевченка. Своє життя присвятив діяльності та розвитку українського та міжнародного вільного профспілкового руху.

«Він був прекрасною Людиною, турботливим люблячим чоловіком, батьком, дідусем, надійним другом, патріотом України, який все своє свідоме життя прагнув і робив все можливе, щоб Україна стала цивілізованою європейською процвітаючою державою», – зазначають на офіційній сторінці ВОСТ «Воля».

«Вічна та світла памʼять Олександру! Щирі співчуття дружині Ользі, доньці та всім рідним і близьким», – пишуть у коментарях колеги та  друзі та покійного.

Чин похорону розпочнеться з каплиці на вул. Пекарській, 52 парастасом та прощанням, які відбудуться 29 жовтня о 13.00. Поховання на Личаківському цвинтарі.

Майже 90% українців вважають що починаючи з 24 лютого 2022 року рівень корупції збільшився або скоріше збільшився.

Такі дані дослідження проведеного компанією українська соціологічна платформа з 7 по 14 жовтня 2024 року.

Так, відповідаючи на запитання “Як ви вважаєте, чи змінився рівень корупції в Україні за період з 24 лютого 2022 року?”, 59,1% сказали, що він збільшився, а 30,2% зазначили, що скоріше збільшився. Про те, що рівень корупції зменшився або скоріше зменшився, разом повідомили 4,7% опитаних, а для 6% було важко відповісти на це запитання.

Далі респондентів просили оцінити, які органи влади в Україні найбільше та найменше уражені корупцією. З’ясувалося, що найбільш ураженими корупцією, на думку українських громадян, є система ТЦК та судова система — 71,2% респондентів назвали саме ці установи. Щодо органів, які найменше уражені корупцією, респонденти назвали ЗСУ, яке найменш уражене корупцією для 32%, та органи соціального захисту, які вважаються найменш ураженими для 32,4%. Про те, що немає жодної установи, яка не уражена корупцією, повідомили 19,3% опитаних.

Чи достатньо антикорупційні органи борються з корупцією? 2,3% респондентів сказали, що повністю достатньо, а 4,6% вважають, що більшою мірою достатньо. 20,1% опитаних зазначили, що більшою мірою недостатньо, а 38,6% вказали, що категорично недостатньо. 23% респондентів вважають, що антикорупційні органи, навпаки, сприяють збільшенню корупції.

Далі респондентів попросили відповісти на блок електоральних запитань, першим з яких було: “Чи потрібно проводити вибори в Україні, незважаючи на воєнний стан?” 17,6% опитаних відповіли, що вибори треба проводити обов’язково. 50,4% вважають, що проводити необхідно, але за умови, що буде забезпечена безпека і можливість голосування для всіх, включаючи військових, внутрішньо переміщених осіб та людей за кордоном. 21,3% вважають, що виборів не повинно бути до перемоги. 10,6% відмовилися відповідати на це запитання.

Щодо органів влади, які необхідно переобрати, найбільше респондентів хочуть переобрати Верховну Раду. Так, 49,5% опитаних сказали, що Верховну Раду однозначно треба переобрати, а 13,2% вважають, що швидше треба. На другому місці за бажанням перебрати знаходяться місцеві ради: 33,7% однозначно вважають, що їх треба переобрати, а 13,5% сказали, що швидше треба. Далі йдуть міські голови, яких, на думку 26,8% опитаних, однозначно треба переобрати, а 15,2% вважають, що швидше треба. Найменше хочуть переобирати президента України — за його перевибори однозначно висловилися 21,6%, і швидше треба, на думку 13,8%. У той час, як 17,2% сказали, що швидше не треба, а однозначно не треба переобирати президента вважають 34,5% опитаних.

Якби вибори до центральних органів влади таки відбулися цієї неділі, 56,2% опитаних однозначно взяли б участь у голосуванні, 16,2% сказали, що швидше так, 11,1% зазначили, що швидше ні, а 7,4% відповіли, що однозначно не брали б участі. 9,1% респондентів не змогли відповісти на це запитання.

Щодо того, за кого б проголосували респонденти, то перше місце зберігає діючий президент України Володимир Зеленський, за якого б віддали голос 30,9% опитаних. На другому місці йде Валерій Залужний з результатом 17,4%. Петро Порошенко має підтримку 6,1%, Сергій Притула — 4,5%, Олексій Гончаренко — 3,8%, Дмитро Разумков — 2,2%, Юлія Тимошенко — 2%, а Олексій Арестович набрав символічний 0,7%. 14,3% опитаних відмовились відповідати на це запитання, 9,9% сказали, що не підуть на вибори, а 8,3% заявили, що зіпсують бюлетень.

Оцінюючи довіру, ми бачимо, що Володимир Зеленський, діючий президент, зберігає лідерство серед тих, кому довіряють, з результатом 51,7%. На другому місці традиційно йде Валерій Залужний з результатом 46,4%. Далі йде Сергій Притула з результатом 27,8%. Практично однакові показники довіри мають Олексій Гончаренко (24,1%), Дмитро Разумков (23,2%) та Петро Порошенко (21,9%). Замикають рейтинг довіри Данило Гетьманцев та Олексій Арестович.

Лідерами ж недовіри виявилися Петро Порошенко, якому не довіряє 65,6% опитаних, Юлія Тимошенко, якій не довіряють 67,9%, Олексій Арестович з показником недовіри 63,5%, та Данило Гетьманцев, якому не довіряють 58,2% респондентів.

Дослідження здійснене Українською соціологічною платформою методом CAWI (анкетування онлайн) серед громадян України віком від 18 років. Вибірка включає 1000 анкет, максимально наближених до репрезентативної за показниками віку, статі та регіону України. Період збору даних тривав з 7 по 14 вересня. Помилка дослідження при довірчій ймовірності 0,95, без урахування дизайн-ефекту, складає 3,4% для відсотку відповідей 50% та 2% для відсотків відповідей, близьких до 10% і 90%.

Нещодавно Буський районний суд постановив визнати голову Красненської ОТГ Романа Фурду винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.172-7 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Виявляється, як пише сайт Леополіс, при преміюванні пан Фурда, на думку поліції та суду, буцімто мав конфлікт інтересів, про що повинен був повідомляти НАЗК. Але не все у цій історії так однозначно, як стверджують правоохоронці. З огляду на суспільний резонанс та бажання встановити справедливість ми вирішили детальніше дослідити цю справу.

Зменшення премії – корупційне діяння?

Насамперед поцікавились у Романа Фурди питанням щодо встановлення йому премії. Відповідно до чинного законодавства визначення умов оплати праці селищному голові визначається депутатами на сесії ради. Селищному голові Красненської ТГ було встановлено  щомісячне преміювання в межах затверджених видатків на оплату праці та економії фонду оплати праці в розмірі що не перевищує середньомісячної заробітної плати, але не більше. Також в розмірі середньомісячної зарплати йому була встановлена премія до державних та професійних свят. І так було з початку каденції, тобто з 2020 року.

«З початком повномасштабної агресії росії проти України та з метою економії бюджетних коштів прийняв рішення не отримувати премії у розмірі середньої зарплати, як встановлено було колегіальним рішенням на сесії. Тому, підписуючи розпорядження про преміювання працівників Красненської селищної ради, я зменшив собі премії в середньому до 50%  розміру посадового окладу. Посадовий оклад у селищного голови 15 тис. грн. Якщо порівняти з середньомісячною зарплатою, що встановила мені сесія, то це десь від 26% до середньомісячної. Фактично маємо значну економію бюджетних коштів: приблизно 315 тис. грн за останніх понад два роки. Аж раптом у квітні цього року Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР Національної поліції України розпочинає розгляд матеріалів щодо можливого порушення мною ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції». З’ясувалось, що порушення, на думку слідчого, полягає в тому, що мною не подавалось повідомлення в НАЗК про конфлікт інтересів. Хоча його й не треба було подавати, немає такої прямої норми закону», – розповідає Роман Фурда.

На його думку, такого повідомлення не треба було подавати, оскільки жодного конфлікту інтересів у нього апріорі не могло бути. Відповідно до приміток до ст. 172-7 ЗУ «Про запобігання корупції» під реальним конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об’єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання вказаних повноважень. З цього приводу Національне агентство з питань запобігання корупції в офіційних роз’ясненнях щодо застосування окремих положень Закону України «Про запобігання корупції» № 11 від 13.06.2022 року чітко зазначило: «При вирішенні питання про встановлення собі стимулюючих виплат керівник самостійно оцінює свою роботу за певними критеріями і встановлює їх конкретний розмір. Приватний (майновий) інтерес такого керівника полягає у заінтересованості отримати заробітну плату у більшому розмірі та впливає на об’єктивність і неупередженість прийняття рішень щодо встановлення собі стимулюючих виплат. Отже у керівника виникає конфлікт інтересів, який потребує врегулювання у встановленому Законом порядку».

Як підкреслює Роман Фурда, він, навпаки, розпорядженням зменшив виплату собі премії. Тому запрошення на розмову до слідчого УСР ДСР НП України викликало у нього щире здивування. До речі, в матеріалах справи, які йому надали для ознайомлення, відсутня інформація щодо будь-яких скарг, заяв, повідомлень, анонімок на адресу правоохоронних органів про підозру на вчинення Красненським головою корупційних діянь. Складається враження, що комусь уві сні мабуть приснилося, як учасник бойових дій та атовець Фурда робить багатомільйонні оборудки і корупційні діяння. Але, як усно повідомила Романові Фурді оперуповноважена 6-го відділу (протидії корупції) УСР ДСР НП України, старший лейтенант поліції Ірина Соловей, до них надійшло відповідне звернення від громадянина Олександра Жукова, 1953 р.н. І тому поліції треба було реагувати. Як колись говорили: є сигнал!

Але як з’ясувалось пенсіонер Жуков не такий вже й простий пенсіонер. Він активний дописувач в правоохоронні органи та звернень у суди. З 1978 року товариш Жуков працює в КДБ, пізніше в СБУ. Керував Радехівським відділенням служби. Звільнився з органів у 2000 році. Був співзасновником Львівського обласного осередку Всеукраїнської громадської організації «Українська Асоціація ветеранів-співробітників спеціальних підрозділів по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю «К» Служби безпеки України та Львівського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції». На сайті  останньої розміщено десятки  публікацій його авторства. Заголовки статей говорять самі за себе: «Невже рівень інтелекту поліцейського нижче ніж у мавпи?», «Хто ви, Кос Ігор Богданович – суддя Буського суду чи шахрай в мантії?», «Керівники Золочівської поліції – поліцейські чи шахраюваті брехуни?», «Службове розслідування чи службове приховування від відповідальності поліцейських-правопорушників?», «Справедливе» правосуддя шахраїв в мантії?». Говорячи словами героя одного шпигунського серіалу, Олександр Сергійович у своїх публікаціях «бєспощядєн» до «ворогів рейху». Багато своїх баталій у судах О.С.Жуков знімає на камеру. В YouTube у нього є канал, де він виставляє відео з судових засідань.

На думку активістів з Золочівщини, така системна критика місцевої влади, правоохоронних та судових органів району очевидно може бути замовною. На місцях й досі є політики та підприємці, яким не до вподоби європейський вибір України та побудова правової держави.

У Красному всі знають ПП «Оаза», яке тривалий час в судових інстанціях оспорює межі земельної ділянки із власниками суміжного підприємства. Подейкують, що зацікавлені особи пробували схилити на свою сторону у цій дискусії і селищного голову. Однак він категорично відмовився діяти у позаправовому полі. Після цього й розпочалися  активні «бойові дії» проти  Красненської селищної ради та намагання будь-що знайти у діяльності її керівництва та депутатів огріхи.

Як зазначає Роман Фурда, до речі член партії «Самопоміч», уся ця ситуація із рішенням суду виглядає нікчемною та є насмішкою над правовою системою України.

«У своєму рішенні суддя посилається на роз’яснення НАЗК, у якому прямо говориться, що конфлікт інтересів у посадової особи виникає лише у разі бажання збільшити зарплату. А я отримав у сумі на 315 тис. грн менше, зекономивши їх для бюджету. Маразм та й годі. І на це ведеться і поліція, і прокуратура. Таке враження, що дехто і далі перебуває під впливом аферистів зі старої системи КДБ. В моїй особі залякують усе місцеве самоврядування, активних учасників АТО, яким не байдужа ситуація в країні. Між іншим, ці наші опоненти закидали нам, що на сесії ми приймаємо програми підтримки ЗСУ та правоохоронних органів», – обурюється селищний голова Красного Роман Фурда.

«До речі, за розміром зарплати на даний час серед 73-х голів територіальних громад Львівської області, якщо рахувати з більшого до меншого, я на 62-му місці. Більше того, на сесіях селищної ради при голосуванні за усі без виключення рішення, які стосувались моєї зарплати (рішення 679, 894, 1161), я чітко оголошував про конфлікт інтересів та про те, що не беру участі у голосуванні. І це зафіксовано у протоколах сесії. Тобто повністю виконував щодо цього вимоги закону. Усі ці протоколи були оприлюднені на сайті селищної ради. І на вимогу були подані до суду. Проте суддя чомусь прийняла рішення дотримуватись позиції, що я не оголошував про конфлікт інтересів. Я такого ще не бачив. Складалось враження, що перебуваю не у демократичній країні, а десь у радянському союзі, де ти ніхто. Я переконаний, що у моєму випадку виконувалось політичне замовлення. З’явилось кілька брехливих публікацій авторства нібито журналіста Жукова», – додав він.

До речі, 8 серпня ц.р. Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення відмовила Всеукраїнській громадській організації «Журналісти проти корупції» у реєстрації суб’єктом у сфері онлайн-медіа. Таким чином члени цієї геошки вже не можуть представлятися журналістами та зловживати статусом медійника.

Як зазначає Роман Фурда, найкращою оцінкою його діяльності є підтримка виборців. «Люди бачать реальні результати нашої роботи. Я і надалі спокійно й впевнено виконуватиму свої функціональні обов’язки. Ми багато чого зробили у Красненській територіальній громаді, реалізували велику кількість проєктів, залучили ззовні немалі кошти, великою мірою підтримали Українську армію і надалі продовжимо підтримувати ЗСУ, закуповуючи надзвичайно потрібні для військових речі. Також продовжимо реалізовувати важливі проєкти в галузі медицини, освіти, в соціальній сфері, вирішувати елементарні питання благоустрою. Без помилок не буває. Не святі горшки ліплять. А сфабрикована справа проти мене хай буде на совісті відповідних осіб», – наголошує Роман Фурда.

Андрій БОЛКУН, Leopolis.news

Верховна Рада ухвалила законопроєкт 11416-д, який збільшив податки для людей і найдрібніших підприємців.

«Батьківщина» вважає цей закон несправедливим. Юлія Тимошенко обурена, що замість наведення порядку в оподаткуванні для всіх, зокрема не вводиться податок на розкіш, від оподаткування звільняються олігархи, а натомість поборами обкладають найбідніших.

«Ми, безумовно, підтримуємо, що для нашої армії, для Збройних Сил України, потрібні фінансові ресурси, щоб вигравати війну, потрібні гроші. Але, коли країна збирає гроші для того, щоби перемогти в цій війні, найголовніше, що мусить бути – це справедливість», – зауважила лідерка «Батьківщини».

Вона вважає злочином введення додаткових податків для ФОПів, які стрімко припиняють свою діяльність в Україні, адже за останній рік ліквідовано понад 100 тисяч ФОПів. Також вона вважає несправедливим, що «бюджетники» платитимуть збільшені податки в той час, як усім чиновникам в бюджеті на наступний рік у 1,5 раза підвищать заробітні плати.

Крім того, Верховна Рада України не дозволила мобілізацію молоді від 18 до 25 років.

Юлія Тимошенко вважає ухвалене рішення знаковим, адже ліквідовано двозначність та захищено молодь від несправедливих дій під час мобілізації.

Вона підкреслила, що навколо цієї проблеми об’єдналися усі фракції, зробивши надважливий крок.

«Ми захистили можливість України бути сильною сьогодні та в майбутньому, тому що ми зберігаємо нашу молодь. Нам дуже прикро, що в цій сесійній залі був проголосований несправедливий, репресивний закон про мобілізацію. І в цей закон було практично втиснуто двозначну норму, яка давала можливість сумнівно мобілізовувати молодь від 18 до 25 років», – заявила лідерка «Батьківщини».

Вона уточнила, що Верховна Рада не ухвалювала норму про мобілізацію в воєнний час юнаків до 25 років, які вважаються непридатними для служби в мирний час, та обмежено придатних у воєнний час.

❗Ми хочемо привернути увагу колег, партнерів і міжнародних організацій до тривалого та системного тиску, який Офіс президента здійснює на редакцію та окремих журналістів “Української правди”.

Нагадаємо, що цінностями “Української правди” від моменту заснування в 2000 року є редакційна незалежність, об’єктивність і можливість вільно говорити правду.

Однак наразі ми вбачаємо загрозу для сталої роботи редакції через такі дії:

▪️ блокування спікерів від влади щодо спілкування з журналістами “Української правди” та участі в заходах;

▪️ тиск на бізнес з метою зупинити рекламну співпрацю з “Українською правдою”;

▪️ відверто емоційне спілкування президента Володимира Зеленського з журналістом “Української правди” Романом Кравцем, свідками якого в прямому ефірі ми всі були.

Ці та інші непублічні сигнали свідчать про спроби вплинути на нашу редакційну політику. Особливо обурливо це усвідомлювати в часи повномасштабного вторгнення Росії до України, коли вкрай необхідна наша спільна боротьба як за виживання, так і за демократичні цінності.

Ми вкотре наголошуємо: робота “Української правди” полягає в тому, щоб донести правду та служити інтересам українського суспільства. А вільний вибір тем і героїв для публікацій є невід’ємною функцією та правом будь-якого незалежного медіа.

Ми офіційно заявляємо, що кожна спроба конкретних чиновників із керівництва Офісу президента вплинути на журналістів “Української правди” буде висвітлена публічно та матиме наслідки на міжнародному рівні. Кожна така спроба лише зміцнює нашу мотивацію викривати корупцію та неефективне управління у вищих ешелонах влади.

Ми закликаємо всіх, хто цінує свободу слова і незалежність української журналістики, приєднатися до нас і стати на захист цих цінностей.

Редакція “Української правди”

У п’ятницю, 11 жовтня, о 12 годині у Львові Центр правових та політичних досліджень «СІМ» запрошує на презентацію проєкту Громадського центру правосуддя Львівщини, що реалізується за підтримки Програми USAID «Справедливість для всіх». Місце проведення повідомлять учасникам після реєстрації з міркувань безпеки.

У заході візьмуть участь керівник проєкту Руслан Тополевський, керівник Громадського центру правосуддя Львівщини Олег Ільків та консультант центру Львівщини Олег Ільницький.

Як розповів нашим журналістам консультант Центру кандидат юридичних наук Олег Ільницький, центр стане новим доступним і зручним інструментом отримання належної безкоштовної правової підтримки та доступу до справедливого правосуддя для мешканців усіх громад області.

За його словами, Центр надаватиме юридичні консультації; послуги медіації для досудового вирішення конфліктів; інформаційну підтримку для постраждалих внаслідок війни, вимушено переміщених осіб, інших вразливих груп громадян; сприяння у спілкуванні та взаємодії громадян з державними органами та органами місцевого самоврядування, полегшенні їх доступу до адміністративних та соціальних послуг.

«У програмі заходу висвітлення потреб та проблем, з якими працюватиме  Центр», – додав Олег Ільницький.

Участь на презентацію за попереднім записом:  телефон/telegram: +38-097-05-128-50, електронна пошта: gсp.lviv@gmail.com

Контакти для додаткової інформації: +38-067-812-51-81, Руслан.

Цей захід став можливим завдяки щирій підтримці дружнього до України американського народу, наданій через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) в межах Програми «Справедливість для всіх».